Главная / Процессор / AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD Ryzen Threadripper 2950X
44%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Ryzen Threadripper 2950X и AMD Ryzen Threadripper 3960X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2950X
Энергопотребление (TDP)
180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
vs
280 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 3960X
Победитель в сравнении
Ядер
24
На 8 (50%) лучше
vs
16
Потоков
48
На 16 (50%) лучше
vs
32
Базовая частота
3.8 ГГц
На 0.3 ГГц (8.6%) лучше
vs
3.5 ГГц
Максимальная частота
4.5 ГГц
На 0.1 ГГц (2.3%) лучше
vs
4.4 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
vs
12 нм
Passmark
56015
На 26005 (86.7%) лучше
vs
30010
Cinebench R20 single core
512
На 73 (16.6%) лучше
vs
439
Cinebench R20 multi core
13297
На 6423 (93.4%) лучше
vs
6874
Видео
Видео обзоры AMD Ryzen Threadripper 3960X

Сравнение всех характеристик

AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Ryzen Threadripper 3960X
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
ZEN+ Matisse
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
16 24
На 8 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
32 48
На 16 (50%) лучше
Базовая частота
3.5 ГГц 3.8 ГГц
На 0.3 ГГц (8.6%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.4 ГГц 4.5 ГГц
На 0.1 ГГц (2.3%) лучше
Технологический процесс
12 нм 7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
Размер кристалла
213 мм2 нет данных
Количество транзисторов
19 млн 19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1
Сокет
Socket TR4 TR4
AMD-V
Серия
AMD Ryzen Threadripper нет данных
Цена на момент выхода
899 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
66.4 % нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
96K (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
32 Мб 128 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
280 Вт
Passmark
30010 56015
На 26005 (86.7%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
176 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
3110 нет данных
WinRAR 4.0
4548 нет данных
x264 encoding pass 1
202 нет данных
x264 encoding pass 2
145 нет данных
TrueCrypt AES
20 нет данных
Cinebench R20 single core
439 512
На 73 (16.6%) лучше
Cinebench R20 multi core
6874 13297
На 6423 (93.4%) лучше
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4 4x-channel DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
2 Гб нет данных
Количество каналов памяти
4 нет данных
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
- нет данных
Популярные сравнения