Главная / Процессор / AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 7402P

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 7402P

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7402P
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX и AMD EPYC 7402P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Победитель в сравнении
Ядер
32
На 8 (33.3%) лучше
vs
24
Потоков
64
На 16 (33.3%) лучше
vs
48
Базовая частота
3.5 ГГц
На 0.7 ГГц (25%) лучше
vs
2.8 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 0.85 ГГц (25.4%) лучше
vs
3.35 ГГц
Passmark
63616
На 24367 (62.1%) лучше
vs
39249
Преимущества AMD EPYC 7402P
Количество транзисторов
4 млн
На 1 млн (33.3%) лучше
vs
3 млн
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
vs
280 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD EPYC 7402P
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Matisse Zen 2
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
32
На 8 (33.3%) лучше
24
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
64
На 16 (33.3%) лучше
48
Базовая частота
3.5 ГГц
На 0.7 ГГц (25%) лучше
2.8 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.2 ГГц
На 0.85 ГГц (25.4%) лучше
3.35 ГГц
Технологический процесс
7 нм 7 нм
Размер кристалла
74 мм2 192 мм2
Количество транзисторов
3 млн 4 млн
На 1 млн (33.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
TR4 TR4
AMD-V
Серия
нет данных AMD EPYC
Цена на момент выхода
нет данных 1250 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 25.1 %
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
128 Мб 128 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
95 °C нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
280 Вт 180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
Passmark
63616
На 24367 (62.1%) лучше
39249
Cinebench R20 single core
508 нет данных
Cinebench R20 multi core
17780 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-3200 DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 4 Гб
Популярные сравнения