Главная / Процессор / AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Победитель в сравнении
Ядер
32
На 20 (166.7%) лучше
vs
12
Потоков
64
На 40 (166.7%) лучше
vs
24
Технологический процесс
7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
vs
12 нм
Passmark
63616
На 37331 (142%) лучше
vs
26285
Cinebench R20 single core
508
На 68 (15.5%) лучше
vs
440
Cinebench R20 multi core
17780
На 11946 (204.8%) лучше
vs
5834
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.1 ГГц (2.4%) лучше
vs
4.2 ГГц
Количество транзисторов
19 млн
На 16 млн (533.3%) лучше
vs
3 млн
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
vs
280 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Matisse ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
32
На 20 (166.7%) лучше
12
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
64
На 40 (166.7%) лучше
24
Базовая частота
3.5 ГГц 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.2 ГГц 4.3 ГГц
На 0.1 ГГц (2.4%) лучше
Технологический процесс
7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
12 нм
Размер кристалла
74 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3 млн 19 млн
На 16 млн (533.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
TR4 SP3r2
AMD-V
Серия
нет данных AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 649 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 75.3 %
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
128 Мб 32 Мб
Максимальная температура корпуса (TCase)
95 °C нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
280 Вт 180 Вт
На -100 Вт (-35.7%) лучше
Passmark
63616
На 37331 (142%) лучше
26285
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 5407
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 46015
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 178
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 2628
WinRAR 4.0
нет данных 4669
x264 encoding pass 1
нет данных 209
x264 encoding pass 2
нет данных 131
TrueCrypt AES
нет данных 16
3DMark06 CPU
нет данных 10948
Cinebench R20 single core
508
На 68 (15.5%) лучше
440
Cinebench R20 multi core
17780
На 11946 (204.8%) лучше
5834
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-3200 DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -
Популярные сравнения