Главная / Процессор / AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Celeron 807UE

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Celeron 807UE

Общая информация
Бенчмарки
Технологии и дополнительные инструкции
Параметры оперативной памяти
Технологии виртуализации
Встроенная графика

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Intel Celeron 807UE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Победитель в сравнении

Ядер

На 31 (3100%) лучше

Потоков

На 63 (6300%) лучше

Максимальная частота

4.2 ГГц

На 3.2 ГГц (320%) лучше

1 ГГц

Технологический процесс

7 нм

На -25 нм (-78.1%) лучше

32 нм

Passmark

63616

На 63407 (30338.3%) лучше

209

Преимущества Intel Celeron 807UE

Количество транзисторов

504 млн

На 501 млн (16700%) лучше

3 млн

Поддержка 64 бит

Энергопотребление (TDP)

10 Вт

На -270 Вт (-96.4%) лучше

280 Вт

Общая информация
Тип
Десктопный	Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Matisse	Sandy Bridge
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
32 На 31 (3100%) лучше	1
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
64 На 63 (6300%) лучше	1
Базовая частота
3.5 ГГц	нет данных
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.2 ГГц На 3.2 ГГц (320%) лучше	1 ГГц
Технологический процесс
7 нм На -25 нм (-78.1%) лучше	32 нм
Размер кристалла
74 мм2	131 мм2
Количество транзисторов
3 млн	504 млн На 501 млн (16700%) лучше
Поддержка 64 бит

Макс. число процессоров в конфигурации
1	1 (Uniprocessor)
Сокет
TR4	нет данных
AMD-V

Серия
нет данных	Intel Celeron
Шина
нет данных	4 × 5 GT/s
FMA
нет данных	+
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро)	64 Кб
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро)	256 Кб
Кэш 3-го уровня
128 Мб	1.5 Мб
Максимальная температура корпуса (TCase)
95 °C	нет данных
Свободный множитель

Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
280 Вт	10 Вт На -270 Вт (-96.4%) лучше

Бенчмарки
Passmark
63616 На 63407 (30338.3%) лучше	209
Cinebench R20 single core
508	нет данных
Cinebench R20 multi core
17780	нет данных

Технологии и дополнительные инструкции
AES-NI Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+	нет данных
AVX Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

Параметры оперативной памяти
Типы оперативной памяти
DDR4-3200	DDR3-1333
Допустимый объем памяти Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных	4 Гб
Количество каналов памяти
нет данных	1
Поддержка ECC-памяти EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.

Технологии виртуализации
VT-x

Встроенная графика
Видеоядро Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных	+

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Celeron 807UE

Сравнение всех характеристик