Главная / Процессор / AMD Sempron 2500+ vs AMD Opteron 148

AMD Sempron 2500+ vs AMD Opteron 148

vs
AMD Opteron 148
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Sempron 2500+ и AMD Opteron 148 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Sempron 2500+
Энергопотребление (TDP)
62 Вт
На -27 Вт (-30.3%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Opteron 148
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.45 ГГц (25.7%) лучше
vs
1.75 ГГц
Количество транзисторов
106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
vs
63 млн
Passmark
604
На 339 (127.9%) лучше
vs
265

Сравнение всех характеристик

AMD Sempron 2500+ AMD Opteron 148
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Palermo SledgeHammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.75 ГГц 2.2 ГГц
На 0.45 ГГц (25.7%) лучше
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
101 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
63 млн 106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
754 940
Цена на момент выхода
80 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.8 % нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
256 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт
На -27 Вт (-30.3%) лучше
89 Вт
Passmark
265 604
На 339 (127.9%) лучше
Популярные сравнения