Главная / Процессор / AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Opteron 152

AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Opteron 152

AMD Turion 64 ML-28
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 152
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 ML-28 и AMD Opteron 152 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 ML-28
Количество транзисторов
114 млн
На 8 млн (7.5%) лучше
vs
106 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -69 Вт (-66.3%) лучше
vs
104 Вт
Преимущества AMD Opteron 152
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Passmark
659
На 405 (159.4%) лучше
vs
254

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 ML-28 AMD Opteron 152
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Lancaster Venus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
125 мм2 нет данных
Количество транзисторов
114 млн
На 8 млн (7.5%) лучше
106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
754 939
Серия
Turion 64 нет данных
Шина
800 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -69 Вт (-66.3%) лучше
104 Вт
Passmark
254 659
На 405 (159.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1201 нет данных
3DMark06 CPU
566 нет данных
Популярные сравнения