Главная / Процессор / AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Turion 64 MK-38

AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Turion 64 MK-38

AMD Turion 64 ML-28
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 MK-38
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 ML-28 и AMD Turion 64 MK-38 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 ML-28
Преимущества AMD Turion 64 MK-38
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.6 ГГц (37.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 ML-28 AMD Turion 64 MK-38
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lancaster Richmond
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.2 ГГц
На 0.6 ГГц (37.5%) лучше
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
125 мм2 нет данных
Количество транзисторов
114 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
754 нет данных
Серия
Turion 64 Turion 64
Шина
800 МГц 800 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
254 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1201 нет данных
3DMark06 CPU
566 нет данных
Популярные сравнения