Главная / Процессор / AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Turion 64 MT-37

AMD Turion 64 ML-28 vs AMD Turion 64 MT-37

AMD Turion 64 ML-28
1%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 ML-28 и AMD Turion 64 MT-37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 ML-28
Преимущества AMD Turion 64 MT-37
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
779
На 213 (37.6%) лучше
vs
566

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 ML-28 AMD Turion 64 MT-37
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lancaster Lancaster
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
125 мм2 125 мм2
Количество транзисторов
114 млн 114 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
754 754
Серия
Turion 64 Turion 64
Шина
800 МГц 800 МГц
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
254 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1201 нет данных
3DMark06 CPU
566 779
На 213 (37.6%) лучше
Популярные сравнения