Главная / Процессор / AMD Turion 64 ML-28 vs Intel Pentium M 758

AMD Turion 64 ML-28 vs Intel Pentium M 758

AMD Turion 64 ML-28
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium M 758
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 ML-28 и Intel Pentium M 758 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 ML-28
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.6 ГГц
На 0.1 ГГц (6.7%) лучше
vs
1.5 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества Intel Pentium M 758
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 ML-28 Intel Pentium M 758
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lancaster Dothan
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц
На 0.1 ГГц (6.7%) лучше
1.5 ГГц
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
125 мм2 нет данных
Количество транзисторов
114 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
754 нет данных
Серия
Turion 64 Pentium M
Шина
800 МГц 400 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
Passmark
254 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1201 нет данных
3DMark06 CPU
566 нет данных
Популярные сравнения