Главная / Процессор / AMD Turion 64 ML-30 vs AMD Turion 64 X2 TL-52

AMD Turion 64 ML-30 vs AMD Turion 64 X2 TL-52

vs
AMD Turion 64 X2 TL-52
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 ML-30 и AMD Turion 64 X2 TL-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 ML-30
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-52
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
1205
На 588 (95.3%) лучше
vs
617

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 ML-30 AMD Turion 64 X2 TL-52
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lancaster Trinidad
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 1.6 ГГц
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
125 мм2 нет данных
Количество транзисторов
114 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
754 нет данных
Серия
Turion 64 2x AMD Turion 64
Шина
800 МГц 800 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1324
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2554
3DMark06 CPU
617 1205
На 588 (95.3%) лучше
Популярные сравнения