Главная / Процессор / AMD Turion 64 X2 TL-66 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-80

AMD Turion 64 X2 TL-66 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-80

AMD Turion 64 X2 TL-66
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion 64 X2 TL-66 и AMD Turion X2 Ultra ZM-80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-66
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.2 ГГц (9.5%) лучше
vs
2.1 ГГц
Преимущества AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
32 Вт
На -3 Вт (-8.6%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
1503
На 237 (18.7%) лучше
vs
1266

Сравнение всех характеристик

AMD Turion 64 X2 TL-66 AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Brisbane Puma
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц
На 0.2 ГГц (9.5%) лучше
2.1 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных S1g2
AMD-V
Серия
2x AMD Turion 64 2x AMD Turion Ultra
Шина
800 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 32 Вт
На -3 Вт (-8.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1808 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2977 нет данных
3DMark06 CPU
1266 1503
На 237 (18.7%) лучше
Популярные сравнения