Главная / Процессор / AMD Turion II N530 vs AMD Athlon II N370

AMD Turion II N530 vs AMD Athlon II N370

AMD Turion II N530
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II N370
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II N530 и AMD Athlon II N370 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II N530
Преимущества AMD Athlon II N370
Победитель в сравнении
Passmark
885
На 80 (9.9%) лучше
vs
805

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II N530 AMD Athlon II N370
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.5 ГГц 2.5 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 117.5 мм2
Количество транзисторов
нет данных 234 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Turion II AMD Athlon II
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 % нет данных
Шина
3600 МГц 3200 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
265 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
805 885
На 80 (9.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2245 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4335 нет данных
3DMark06 CPU
2128 нет данных
Популярные сравнения