Главная / Процессор / AMD Turion II N530 vs AMD Turion II N550

AMD Turion II N530 vs AMD Turion II N550

AMD Turion II N530
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II N550
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II N530 и AMD Turion II N550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II N530
Преимущества AMD Turion II N550
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.1 ГГц (4%) лучше
vs
2.5 ГГц
Passmark
863
На 58 (7.2%) лучше
vs
805

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II N530 AMD Turion II N550
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.5 ГГц 2.6 ГГц
На 0.1 ГГц (4%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Turion II AMD Turion II
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 % нет данных
Шина
3600 МГц 3600 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
265 Кб 265 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
805 863
На 58 (7.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2245 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4335 нет данных
3DMark06 CPU
2128 нет данных
Популярные сравнения