Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K625 vs AMD Athlon II N370

AMD Turion II Neo K625 vs AMD Athlon II N370

AMD Turion II Neo K625
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II N370
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K625 и AMD Athlon II N370 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K625
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Athlon II N370
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 1 ГГц (66.7%) лучше
vs
1.5 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K625 AMD Athlon II N370
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2.5 ГГц
На 1 ГГц (66.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 117.5 мм2
Количество транзисторов
нет данных 234 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Turion II Neo AMD Athlon II
Шина
3200 МГц 3200 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
35 Вт
Passmark
нет данных 885
Cinebench 10 32-bit single-core
1241 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2541 нет данных
3DMark06 CPU
1224 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
556 нет данных
Популярные сравнения