Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K685 vs AMD Athlon II X2 210e

AMD Turion II Neo K685 vs AMD Athlon II X2 210e

AMD Turion II Neo K685
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X2 210e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K685 и AMD Athlon II X2 210e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K685
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -30 Вт (-66.7%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Athlon II X2 210e
Победитель в сравнении
Passmark
1162
На 489 (72.7%) лучше
vs
673

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K685 AMD Athlon II X2 210e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Geneva Regor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
нет данных 2.6 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц нет данных
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 117 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
S1g4 AM3
AMD-V
Серия
AMD Turion II Neo нет данных
Шина
3200 МГц нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -30 Вт (-66.7%) лучше
45 Вт
Passmark
673 1162
На 489 (72.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1424 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3083 нет данных
3DMark06 CPU
1451 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Популярные сравнения