Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K685 vs Intel Atom D2560

AMD Turion II Neo K685 vs Intel Atom D2560

AMD Turion II Neo K685
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Atom D2560
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K685 и Intel Atom D2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K685
Преимущества Intel Atom D2560
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
vs
1.8 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
vs
15 Вт
Passmark
712
На 39 (5.8%) лучше
vs
673

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K685 Intel Atom D2560
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Cedarview
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 FCBGA559
AMD-V
Серия
AMD Turion II Neo Intel Atom
Шина
3200 МГц нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт 10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
Passmark
673 712
На 39 (5.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1424 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3083 нет данных
3DMark06 CPU
1451 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Популярные сравнения