Главная / Процессор / AMD Turion II Neo K685 vs VIA Nano QuadCore L4700

AMD Turion II Neo K685 vs VIA Nano QuadCore L4700

AMD Turion II Neo K685
4%
Оценка DeviceList
vs
VIA Nano QuadCore L4700
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II Neo K685 и VIA Nano QuadCore L4700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II Neo K685
Максимальная частота
1.8 ГГц
На 0.34 ГГц (23.3%) лучше
vs
1.46 ГГц
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -12.5 Вт (-45.5%) лучше
vs
27.5 Вт
Преимущества VIA Nano QuadCore L4700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
vs
45 нм
3DMark06 CPU
1615
На 164 (11.3%) лучше
vs
1451

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II Neo K685 VIA Nano QuadCore L4700
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva CNQ
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц
На 0.34 ГГц (23.3%) лучше
1.46 ГГц
Технологический процесс
45 нм 40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
Размер кристалла
нет данных 132 мм2
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 BGA
AMD-V
Серия
AMD Turion II Neo VIA
Шина
3200 МГц 1333 МГц
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -12.5 Вт (-45.5%) лучше
27.5 Вт
Passmark
673 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1424 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3083 нет данных
3DMark06 CPU
1451 1615
На 164 (11.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1 нет данных
Популярные сравнения