Главная / Процессор / AMD Turion II P520 vs AMD Mobile Sempron M100

AMD Turion II P520 vs AMD Mobile Sempron M100

AMD Turion II P520
9%
Оценка DeviceList
vs
AMD Mobile Sempron M100
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion II P520 и AMD Mobile Sempron M100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion II P520
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.3 ГГц (15%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества AMD Mobile Sempron M100
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
vs
45 нм

Сравнение всех характеристик

AMD Turion II P520 AMD Mobile Sempron M100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц
На 0.3 ГГц (15%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 (S1g4) S
AMD-V
Серия
AMD Turion II AMD Mobile Sempron
Шина
3600 МГц 3200 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт 25 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
2047 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3969 нет данных
3DMark06 CPU
1863 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
826 нет данных
Популярные сравнения