Главная / Процессор / AMD Turion X2 RM-70 vs AMD Turion II Ultra M620

AMD Turion X2 RM-70 vs AMD Turion II Ultra M620

AMD Turion X2 RM-70
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II Ultra M620
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Turion X2 RM-70 и AMD Turion II Ultra M620 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Turion X2 RM-70
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion II Ultra M620
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.5 ГГц (25%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм

Сравнение всех характеристик

AMD Turion X2 RM-70 AMD Turion II Ultra M620
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Puma Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.5 ГГц
На 0.5 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
S1 Socket S1 (s1g3) 638-pin
AMD-V
Серия
2x AMD Turion AMD Turion II Ultra
Шина
3600 МГц 3600 МГц
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1556 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3012 нет данных
3DMark06 CPU
1412 нет данных
Популярные сравнения