Главная / Процессор / AMD V-Series V140 vs AMD Mobile Sempron SI-40

AMD V-Series V140 vs AMD Mobile Sempron SI-40

AMD V-Series V140
3%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD V-Series V140 и AMD Mobile Sempron SI-40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD V-Series V140
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.3 ГГц (15%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
3DMark06 CPU
990
На 218 (28.2%) лучше
vs
772
Преимущества AMD Mobile Sempron SI-40

Сравнение всех характеристик

AMD V-Series V140 AMD Mobile Sempron SI-40
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Sable
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц
На 0.3 ГГц (15%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1g2
AMD-V
Серия
AMD V-Series AMD Mobile Sempron
Шина
3200 МГц 1800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт 25 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1913 нет данных
3DMark06 CPU
990
На 218 (28.2%) лучше
772
Популярные сравнения