Главная / 3D принтер / Anycubic Photon M3 Max vs Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0

Anycubic Photon M3 Max vs Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0

Anycubic Photon M3 Max
54%
Оценка DeviceList
vs
Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon M3 Max и Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon M3 Max
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
vs
0.1 мм
Ширина рабочего пространства
300 мм
На 100 мм (50%) лучше
vs
200 мм
Высота рабочего пространства
298 мм
На 118 мм (65.6%) лучше
vs
180 мм
Глубина
408 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
410 мм
Преимущества Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 14.3 (23.8%) лучше
vs
60
Скорость построения
100 мм/с
На 50 мм/с (100%) лучше
vs
50 мм/с
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 36 мм (22%) лучше
vs
164 мм
Высота
400 мм
На -196 мм (-32.9%) лучше
vs
596 мм
Вес
11 кг
На -10 кг (-47.6%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon M3 Max Wanhao Duplicator i3 Plus v 2.0
Глубина рабочего пространства
164 мм 200 мм
На 36 мм (22%) лучше
Интерфейсы
USB USB , SD
Высота рабочего пространства
298 мм
На 118 мм (65.6%) лучше
180 мм
Ширина рабочего пространства
300 мм
На 100 мм (50%) лучше
200 мм
Скорость построения
50 мм/с 100 мм/с
На 50 мм/с (100%) лучше
Максимальная толщина слоя
нет данных 0.4 мм
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
0.1 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола PEVA , PVA , ABS , HIPS , PLA
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
21 кг 11 кг
На -10 кг (-47.6%) лучше
Глубина
408 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
410 мм
Высота
596 мм 400 мм
На -196 мм (-32.9%) лучше
Ширина
400 мм 400 мм
Совместимость с операционными системами
Windows, Mac OS Windows , MAC , Linux
Поддерживаемые файловые форматы
STL STL , GCODE
Соотношение цена-качество
60 74.3
На 14.3 (23.8%) лучше
Популярные сравнения