Соотношение цена-качество |
82.9
На 71.5 (627.2%) лучше
vs
11.4
|
Ширина |
220 мм
На -170 мм (-43.6%) лучше
vs
390 мм
|
Глубина |
200 мм
На -320 мм (-61.5%) лучше
vs
520 мм
|
Вес |
8.2 кг
На -5.8 кг (-41.4%) лучше
vs
14 кг
|
Скорость построения |
100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
vs
60 мм/с
|
Ширина рабочего пространства |
200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
vs
78 мм
|
Глубина рабочего пространства |
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
|
Высота рабочего пространства |
210 мм
На 50 мм (31.3%) лучше
vs
160 мм
|
Высота |
390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
vs
405 мм
|
Anycubic Photon Mono SE | PICASO 3D Designer Classic |
Основные характеристики | |
Глубина рабочего пространства | |
130 мм | 200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
|
Интерфейсы | |
Wi-Fi , USB | Ethernet, USB |
Высота рабочего пространства | |
160 мм | 210 мм
На 50 мм (31.3%) лучше
|
Ширина рабочего пространства | |
78 мм | 200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
|
Скорость построения | |
60 мм/с | 100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
|
Максимальная толщина слоя | |
0.15 мм | нет данных |
Минимальная толщина слоя | |
0.01 мм | 0.01 мм |
Рабочий материал | |
фотополимерная смола | ABS, PLA, TPU, PETG, PVA |
Диаметр сопла | |
нет данных | 0.5 мм |
Количество экструдеров | |
нет данных | 1 |
Технология формирования слоев | |
DLP/LCD/SLA | PJP/FDM/FFF |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.2 кг
На -5.8 кг (-41.4%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
200 мм
На -320 мм (-61.5%) лучше
|
520 мм |
Высота | |
405 мм | 390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
|
Ширина | |
220 мм
На -170 мм (-43.6%) лучше
|
390 мм |
Программные требования | |
Совместимость с операционными системами | |
нет данных | Windows |
Поддерживаемые файловые форматы | |
нет данных | OBJ, AMF, STL, DAE |
Основная рабочая программа | |
нет данных | PICASO 3D Polygon X |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.9
На 71.5 (627.2%) лучше
|
11.4 |
$ | |
нет данных | 1133 |