Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono SE vs PICASO 3D Designer Classic

Anycubic Photon Mono SE vs PICASO 3D Designer Classic

Anycubic Photon Mono SE
63%
Оценка DeviceList
vs
PICASO 3D Designer Classic
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono SE и PICASO 3D Designer Classic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono SE
Соотношение цена-качество
82.9
На 71.5 (627.2%) лучше
vs
11.4
Ширина
220 мм
На -170 мм (-43.6%) лучше
vs
390 мм
Глубина
200 мм
На -320 мм (-61.5%) лучше
vs
520 мм
Вес
8.2 кг
На -5.8 кг (-41.4%) лучше
vs
14 кг
Преимущества PICASO 3D Designer Classic
Победитель в сравнении
Скорость построения
100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
vs
60 мм/с
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
vs
78 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
210 мм
На 50 мм (31.3%) лучше
vs
160 мм
Высота
390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
vs
405 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono SE PICASO 3D Designer Classic
Глубина рабочего пространства
130 мм 200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
Интерфейсы
Wi-Fi , USB Ethernet, USB
Высота рабочего пространства
160 мм 210 мм
На 50 мм (31.3%) лучше
Ширина рабочего пространства
78 мм 200 мм
На 122 мм (156.4%) лучше
Скорость построения
60 мм/с 100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.15 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.01 мм 0.01 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS, PLA, TPU, PETG, PVA
Диаметр сопла
нет данных 0.5 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
8.2 кг
На -5.8 кг (-41.4%) лучше
14 кг
Глубина
200 мм
На -320 мм (-61.5%) лучше
520 мм
Высота
405 мм 390 мм
На -15 мм (-3.7%) лучше
Ширина
220 мм
На -170 мм (-43.6%) лучше
390 мм
Совместимость с операционными системами
нет данных Windows
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных OBJ, AMF, STL, DAE
Основная рабочая программа
нет данных PICASO 3D Polygon X
Соотношение цена-качество
82.9
На 71.5 (627.2%) лучше
11.4
$
нет данных 1133
Популярные сравнения