Главная / Монитор / AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] vs Dell S2721QS [2721-9435]

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] vs Dell S2721QS [2721-9435]

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
59%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2721QS [2721-9435]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] и Dell S2721QS [2721-9435] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Соотношение цена-качество
35 %
На 20.3 % (138.1%) лучше
vs
14.7 %
Цена на момент выхода
120.5 $
На -261.3 $ (-68.4%) лучше
vs
381.8 $
Разъем VGA
vs
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -3 Вт (-10.7%) лучше
vs
28 Вт
Ширина с подставкой
540.1 мм
На -71.5 мм (-11.7%) лучше
vs
611.6 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -2.22 кг (-47.2%) лучше
vs
4.7 кг
Преимущества Dell S2721QS [2721-9435]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
400.1 мм
На -19.7 мм (-4.7%) лучше
vs
419.8 мм
Толщина с подставкой
174.7 мм
На -12.1 мм (-6.5%) лучше
vs
186.8 мм

Сравнение всех характеристик

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] Dell S2721QS [2721-9435]
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -3 Вт (-10.7%) лучше
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Ширина без подставки
нет данных 611.6 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -2.22 кг (-47.2%) лучше
4.7 кг
Толщина с подставкой
186.8 мм 174.7 мм
На -12.1 мм (-6.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
419.8 мм 400.1 мм
На -19.7 мм (-4.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
419.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
540.1 мм
На -71.5 мм (-11.7%) лучше
611.6 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
120.5 $
На -261.3 $ (-68.4%) лучше
381.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35 %
На 20.3 % (138.1%) лучше
14.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения