AOC 24G2UBK vs Philips 227E3QSU
Мы сравнили характеристики AOC 24G2UBK и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -4 Вт (-16%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.61 мм
На -33.39 мм (-8.2%) лучше
vs
408 мм
|
Преимущества Philips 227E3QSU
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 53.8 % (191.5%) лучше
vs
28.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -5.05 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
539.05 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -96.61 мм (-19.1%) лучше
vs
504.61 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -11.36 мм (-5%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -2.57 кг (-41.1%) лучше
vs
6.25 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -5.05 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
539.05 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.46 кг
На -0.79 кг (-18.6%) лучше
vs
4.25 кг
|
