Главная / Монитор / AOC AGON AG273QZ vs Acer K272HULAbmidp

AOC AGON AG273QZ vs Acer K272HULAbmidp

AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -5.5 мс (-91.7%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 89.5 % (1209.5%) лучше
vs
7.4 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -16 Вт (-32%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -182 мм (-29.2%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
vs
433 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -26 мм (-11.9%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -2.74 кг (-33.7%) лучше
vs
8.14 кг
Ширина без подставки
441 мм
На -182 мм (-29.2%) лучше
vs
623 мм
Высота без подставки
267 мм
На -98.5 мм (-26.9%) лучше
vs
365.5 мм

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG273QZ Acer K272HULAbmidp
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 34 Вт
На -16 Вт (-32%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
365.5 мм 267 мм
На -98.5 мм (-26.9%) лучше
Ширина без подставки
623 мм 441 мм
На -182 мм (-29.2%) лучше
Вес с подставкой
8.14 кг 5.4 кг
На -2.74 кг (-33.7%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 192 мм
На -26 мм (-11.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 352 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм 352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 441 мм
На -182 мм (-29.2%) лучше
Толщина без подставки
81.6 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
нет данных 4.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
93 % нет данных
Цветовой охват sRGB
126 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -5.5 мс (-91.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
776.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.4 % 96.9 %
На 89.5 % (1209.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения