AOC CQ27G2UBK vs HP 27x [7MW42AA]
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и HP 27x [7MW42AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -11 Вт (-28.2%) лучше
vs
39 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -0.92999999999995 мм (-0.2%) лучше
vs
613.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -61 мм (-13.9%) лучше
vs
439.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -0.92999999999995 мм (-0.2%) лучше
vs
613.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -0.9 кг (-18%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества HP 27x [7MW42AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.9 %
На 0.099999999999998 % (0.40000000000001%) лучше
vs
23.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -53.6 $ (-16.7%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
439.6 мм
На -89 мм (-16.8%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
178 мм
На -49.36 мм (-21.7%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -0.2 кг (-3.7%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Высота без подставки |
|
363.7 мм
На -3.63 мм (-1%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
69.9 мм
На -3.26 мм (-4.5%) лучше
vs
73.16 мм
|
