Главная / Монитор / AOC Gaming C32G1 vs Iiyama ProLite T2435MSC-B2

AOC Gaming C32G1 vs Iiyama ProLite T2435MSC-B2

AOC Gaming C32G1
60%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite T2435MSC-B2
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C32G1 и Iiyama ProLite T2435MSC-B2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C32G1
Соотношение цена-качество
21.6 %
На 11.5 % (113.9%) лучше
vs
10.1 %
Цена на момент выхода
247.8 $
На -140.7 $ (-36.2%) лучше
vs
388.5 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 35 Кд/м² (16.3%) лучше
vs
215 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Преимущества Iiyama ProLite T2435MSC-B2
Победитель в сравнении
Размер пикселя
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24.1 Вт
На -25.9 Вт (-51.8%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
571 мм
На -142 мм (-19.9%) лучше
vs
713 мм
Вес с подставкой
6.2 кг
На -2.9 кг (-31.9%) лучше
vs
9.1 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming C32G1 Iiyama ProLite T2435MSC-B2
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 24.1 Вт
На -25.9 Вт (-51.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
Высота без подставки
нет данных 347.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 571 мм
Вес с подставкой
9.1 кг 6.2 кг
На -2.9 кг (-31.9%) лучше
Толщина с подставкой
245 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
544 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
530 мм нет данных
Ширина с подставкой
713 мм 571 мм
На -142 мм (-19.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 44.5 мм
Вес без подставки
6.98 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 35 Кд/м² (16.3%) лучше
215 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
247.8 $
На -140.7 $ (-36.2%) лучше
388.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.6 %
На 11.5 % (113.9%) лучше
10.1 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения