AOC Q27G2UBK vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
AOC Q27G2UBK
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27G2UBK и Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -17.4 мм (-4.2%) лучше
vs
416 мм
|
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.6 %
На 15.6 % (74.3%) лучше
vs
21 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -187.6 $ (-56%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -19.75 Вт (-61.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -72.5 мм (-11.8%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -112.6 мм (-21.3%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -37.4 мм (-16.4%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.01 кг
На -2.19 кг (-42.1%) лучше
vs
5.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -72.5 мм (-11.8%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -39.8 мм (-10.9%) лучше
vs
365.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -7.6 мм (-16.3%) лучше
vs
46.6 мм
|
