AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.1 %
На 7.6 % (101.3%) лучше
vs
7.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
412.6 $
На -316.1 $ (-43.4%) лучше
vs
728.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -51 мкм (-21.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 5 % (5.3%) лучше
vs
95 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -25 Вт (-33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -65.7 мм (-27.7%) лучше
vs
236.9 мм
|
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 85 Гц (106.3%) лучше
vs
80 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -126.98 мм (-17.1%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
484.7 мм
На -9.9 мм (-2%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
614.7 мм
На -44.9 мм (-6.8%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -7.31 кг (-47.7%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -126.98 мм (-17.1%) лучше
vs
741.88 мм
|
