Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
89%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.7
На 31.3 (55.5%) лучше
vs
56.4
|
|
$ |
|
27
На -48 (-64%) лучше
vs
75
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Толщина |
|
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
512 ГБ
На 384 ГБ (300%) лучше
vs
128 ГБ
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
89000 IOPS
На 8000 IOPS (9.9%) лучше
vs
81000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
97000 IOPS
На 32000 IOPS (49.2%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
370 TBW
На 295 TBW (393.3%) лучше
vs
75 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.6 млн часов
На 0.1 млн часов (6.7%) лучше
vs
1.5 млн часов
|
