Главная / SSD / Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
89%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] и Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7
На 40.5 (85.8%) лучше
vs
47.2
$
27
На -33 (-55%) лучше
vs
60
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (14.9%) лучше
vs
470 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
Объем накопителя
480 ГБ
На 352 ГБ (275%) лучше
vs
128 ГБ
Ресурс работы
160 TBW
На 85 TBW (113.3%) лучше
vs
75 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (14.9%) лучше
470 Мбайт/сек
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.67 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
75 TBW 160 TBW
На 85 TBW (113.3%) лучше
Серверный
$
27
На -33 (-55%) лучше
60
Соотношение цена-качество
87.7
На 40.5 (85.8%) лучше
47.2
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 480 ГБ
На 352 ГБ (275%) лучше
Популярные сравнения