Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C]
73%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C]
Победитель в сравнении
|
$ |
|
64
На -11 (-14.7%) лучше
vs
75
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
425 TBW
На 55 TBW (14.9%) лучше
vs
370 TBW
|
|
Толщина |
|
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
|
Соотношение цена-качество |
|
56.4
На 11.3 (25.1%) лучше
vs
45.1
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
89000 IOPS
На 21000 IOPS (30.9%) лучше
vs
68000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
97000 IOPS
На 22000 IOPS (29.3%) лучше
vs
75000 IOPS
|
