Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
vs
WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
88.7
На 81 (1051.9%) лучше
vs
7.7
$
36
На -604 (-94.4%) лучше
vs
640
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4000 ГБ
На 3872 ГБ (3025%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS
На 1000 IOPS (1.2%) лучше
vs
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
2500 TBW
На 2325 TBW (1328.6%) лучше
vs
175 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS 82000 IOPS
На 1000 IOPS (1.2%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
100.2 мм
Ширина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
1.72 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
175 TBW 2500 TBW
На 2325 TBW (1328.6%) лучше
Серверный
$
36
На -604 (-94.4%) лучше
640
Соотношение цена-качество
88.7
На 81 (1051.9%) лучше
7.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 4000 ГБ
На 3872 ГБ (3025%) лучше
Популярные сравнения