Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Crucial MX500 [CT250MX500SSD1]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Crucial MX500 [CT250MX500SSD1]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
vs
Crucial MX500 [CT250MX500SSD1]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и Crucial MX500 [CT250MX500SSD1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 38.5 (62.6%) лучше
vs
61.5
Объем накопителя
512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
vs
250 ГБ
Ресурс работы
820 TBW
На 720 TBW (720%) лучше
vs
100 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Crucial MX500 [CT250MX500SSD1]
Максимальная скорость последовательной записи
510 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 22000 IOPS (32.4%) лучше
vs
68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
vs
75000 IOPS
Ширина
70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] Crucial MX500 [CT250MX500SSD1]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS 90000 IOPS
На 22000 IOPS (32.4%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS 95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек 510 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4.1%) лучше
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Ширина
100 мм 70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
820 TBW
На 720 TBW (720%) лучше
100 TBW
Серверный
$
нет данных 49
Соотношение цена-качество
100
На 38.5 (62.6%) лучше
61.5
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
250 ГБ
Популярные сравнения