Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 43.6 (77.3%) лучше
vs
56.4
Ресурс работы
820 TBW
На 450 TBW (121.6%) лучше
vs
370 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
vs
1.6 млн часов
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 21000 IOPS (30.9%) лучше
vs
68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
97000 IOPS
На 22000 IOPS (29.3%) лучше
vs
75000 IOPS
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS 89000 IOPS
На 21000 IOPS (30.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS 97000 IOPS
На 22000 IOPS (29.3%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Ширина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Энергопотребление
2 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
1.6 млн часов
Ресурс работы
820 TBW
На 450 TBW (121.6%) лучше
370 TBW
Серверный
$
нет данных 75
Соотношение цена-качество
100
На 43.6 (77.3%) лучше
56.4
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ 512 ГБ
Популярные сравнения