Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 16.4 (19.6%) лучше
vs
83.6
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
vs
256 ГБ
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS
На 20000 IOPS (36.4%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
820 TBW
На 660 TBW (412.5%) лучше
vs
160 TBW
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS
На 11000 IOPS (16.2%) лучше
vs
68000 IOPS
Энергопотребление
1.83 Вт
На -0.17 Вт (-8.5%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS 79000 IOPS
На 11000 IOPS (16.2%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS
На 20000 IOPS (36.4%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
100.2 мм
Ширина
100 мм 69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
Энергопотребление
2 Вт 1.83 Вт
На -0.17 Вт (-8.5%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
820 TBW
На 660 TBW (412.5%) лучше
160 TBW
Серверный
$
нет данных 47
Соотношение цена-качество
100
На 16.4 (19.6%) лучше
83.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения