Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Kingston UV500 [SUV500MS480G]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] vs Kingston UV500 [SUV500MS480G]

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
vs
Kingston UV500 [SUV500MS480G]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и Kingston UV500 [SUV500MS480G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 72.3 (261%) лучше
vs
27.7
Объем накопителя
512 ГБ
На 32 ГБ (6.7%) лучше
vs
480 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS
На 33000 IOPS (94.3%) лучше
vs
35000 IOPS
Ресурс работы
820 TBW
На 620 TBW (310%) лучше
vs
200 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
Энергопотребление
2 Вт
На -0.32 Вт (-13.8%) лучше
vs
2.32 Вт
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS480G]
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS
На 4000 IOPS (5.3%) лучше
vs
75000 IOPS
Ширина
29.85 мм
На -70.15 мм (-70.1%) лучше
vs
100 мм
Длина
50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
vs
69.85 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.05 мм (-29.7%) лучше
vs
6.9 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] Kingston UV500 [SUV500MS480G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS
На 33000 IOPS (94.3%) лучше
35000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS 79000 IOPS
На 4000 IOPS (5.3%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
Вес
нет данных 6.7 г
Толщина
6.9 мм 4.85 мм
На -2.05 мм (-29.7%) лучше
Длина
69.85 мм 50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
Ширина
100 мм 29.85 мм
На -70.15 мм (-70.1%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2 Вт
На -0.32 Вт (-13.8%) лучше
2.32 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
20 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
820 TBW
На 620 TBW (310%) лучше
200 TBW
Серверный
$
нет данных 87
Соотношение цена-качество
100
На 72.3 (261%) лучше
27.7
Контроллер
нет данных Marvell Dean
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III mSATA
Объем накопителя
512 ГБ
На 32 ГБ (6.7%) лучше
480 ГБ
Популярные сравнения