Главная / Утюг / ARESA AR-3102 vs Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0

ARESA AR-3102 vs Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0

ARESA AR-3102
55%
Оценка DeviceList
vs
Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3102 и Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3102
Соотношение цена-качество
62.1 %
На 0.7 % (1.1%) лучше
vs
61.4 %
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.24 м (12.9%) лучше
vs
1.86 м
Ширина
111 мм
На -217 мм (-66.2%) лучше
vs
328 мм
Глубина
113 мм
На -56 мм (-33.1%) лучше
vs
169 мм
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 600 Вт (27.3%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
220 г/мин
На 130 г/мин (144.4%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Высота
196 мм
На -74 мм (-27.4%) лучше
vs
270 мм

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3102 Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
113 мм
На -56 мм (-33.1%) лучше
169 мм
Высота
270 мм 196 мм
На -74 мм (-27.4%) лучше
Ширина
111 мм
На -217 мм (-66.2%) лучше
328 мм
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.24 м (12.9%) лучше
1.86 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
62.1 %
На 0.7 % (1.1%) лучше
61.4 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Скорость парового удара
90 г/мин 220 г/мин
На 130 г/мин (144.4%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 300 мл
На 50 мл (20%) лучше
Мощность
2200 Вт 2800 Вт
На 600 Вт (27.3%) лучше
Популярные сравнения