Главная / Утюг / ARESA AR-3106 vs Scarlett SC-1139S

ARESA AR-3106 vs Scarlett SC-1139S

ARESA AR-3106
51%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-1139S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3106 и Scarlett SC-1139S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3106
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.3 м (16.7%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Scarlett SC-1139S
Соотношение цена-качество
78 %
На 15.8 % (25.4%) лучше
vs
62.2 %
Объём резервуара для воды
370 мл
На 130 мл (54.2%) лучше
vs
240 мл

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3106 Scarlett SC-1139S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
120 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
150 мм нет данных
Вес
нет данных 1.3 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.3 м (16.7%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
62.2 % 78 %
На 15.8 % (25.4%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
240 мл 370 мл
На 130 мл (54.2%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения