Главная / Утюг / ARESA AR-3110 vs Philips GC4851

ARESA AR-3110 vs Philips GC4851

ARESA AR-3110
76%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4851
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3110 и Philips GC4851 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3110
Преимущества Philips GC4851
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72 %
На 51.5 % (251.2%) лучше
vs
20.5 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 100 мл (40%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 20 г/мин (13.3%) лучше
vs
150 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3110 Philips GC4851
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
115 мм нет данных
Высота
275 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
1.1 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 72 %
На 51.5 % (251.2%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic UltraCare нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин 170 г/мин
На 20 г/мин (13.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 350 мл
На 100 мл (40%) лучше
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения