Главная / Утюг / ARESA AR-3121 vs Philips GC4890

ARESA AR-3121 vs Philips GC4890

ARESA AR-3121
53%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3121 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3121
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 31.7 % (79.1%) лучше
vs
40.1 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
335 мл
На 85 мл (34%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 30 г/мин (21.4%) лучше
vs
140 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.4 м (19%) лучше
vs
2.1 м

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3121 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
270 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.1 м 2.5 м
На 0.4 м (19%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.1 % 71.8 %
На 31.7 % (79.1%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 170 г/мин
На 30 г/мин (21.4%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 335 мл
На 85 мл (34%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения