Главная / Утюг / ARESA AR-3125 vs Smile SI 1800

ARESA AR-3125 vs Smile SI 1800

ARESA AR-3125
51%
Оценка DeviceList
vs
Smile SI 1800
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3125 и Smile SI 1800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3125
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
vs
280 мл
Ширина
115 мм
На -10 мм (-8%) лучше
vs
125 мм
Высота
300 мм
На -8 мм (-2.6%) лучше
vs
308 мм
Глубина
130 мм
На -28 мм (-17.7%) лучше
vs
158 мм
Преимущества Smile SI 1800
Соотношение цена-качество
71.7 %
На 31.7 % (79.3%) лучше
vs
40 %
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 1.1 м (64.7%) лучше
vs
1.7 м

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3125 Smile SI 1800
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм
На -28 мм (-17.7%) лучше
158 мм
Высота
300 мм
На -8 мм (-2.6%) лучше
308 мм
Ширина
115 мм
На -10 мм (-8%) лучше
125 мм
Вес
нет данных 1.31 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.7 м 2.8 м
На 1.1 м (64.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40 % 71.7 %
На 31.7 % (79.3%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
280 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения