Главная / Утюг / ARESA AR-3127 vs Philips GC4890

ARESA AR-3127 vs Philips GC4890

ARESA AR-3127
56%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARESA AR-3127 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARESA AR-3127
Мощность
2700 Вт
На 100 Вт (3.8%) лучше
vs
2600 Вт
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 24.2 % (50.8%) лучше
vs
47.6 %
Объём резервуара для воды
335 мл
На 15 мл (4.7%) лучше
vs
320 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 25 г/мин (17.2%) лучше
vs
145 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

ARESA AR-3127 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
160 мм нет данных
Высота
310 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.6 % 71.8 %
На 24.2 % (50.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин 170 г/мин
На 25 г/мин (17.2%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 335 мл
На 15 мл (4.7%) лучше
Мощность
2700 Вт
На 100 Вт (3.8%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения