Главная / Фен / Aresa AR-3213 vs Parlux Advance Light Ceramic Ionic

Aresa AR-3213 vs Parlux Advance Light Ceramic Ionic

Aresa AR-3213
24%
Оценка DeviceList
vs
Parlux Advance Light Ceramic Ionic
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aresa AR-3213 и Parlux Advance Light Ceramic Ionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aresa AR-3213
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.3 %
На 9.5 % (339.3%) лучше
vs
2.8 %
Цена на момент выхода
20 $
На -126 $ (-86.3%) лучше
vs
146 $
Вращение шнура
vs
Преимущества Parlux Advance Light Ceramic Ionic
Подача холодного воздуха
vs

Сравнение всех характеристик

Aresa AR-3213 Parlux Advance Light Ceramic Ionic
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
нет данных 185 мм
Ширина
нет данных 185 мм
Вес
нет данных 430 г
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Количество насадок
3 нет данных
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
20 $
На -126 $ (-86.3%) лучше
146 $
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.3 %
На 9.5 % (339.3%) лучше
2.8 %
Количество скоростей воздушного потока
нет данных 2
Мотор AC
Количество температурных режимов
нет данных 4
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
нет данных 2200 Вт
Популярные сравнения