Главная / Водонагреватель / ARISTON BLU EVO R 15U RU vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

ARISTON BLU EVO R 15U RU vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

ARISTON BLU EVO R 15U RU
79%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON AURES SF 5.5 COM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON BLU EVO R 15U RU и ARISTON AURES SF 5.5 COM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15U RU
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.1 Бар (-33.3%) лучше
vs
0.3 Бар
Обратный клапан
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества ARISTON AURES SF 5.5 COM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9
На 7.9 (12.3%) лучше
vs
64
$
49
На -36 (-42.4%) лучше
vs
85
Номинальная мощность
5.5 кВт
На 4.3 кВт (358.3%) лучше
vs
1.2 кВт
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
29.5 см
На -6.5 см (-18.1%) лучше
vs
36 см
Высота
18 см
На -18 см (-50%) лучше
vs
36 см
Глубина
11.5 см
На -23.1 см (-66.8%) лучше
vs
34.6 см
Вес
1.3 кг
На -6.1 кг (-82.4%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON BLU EVO R 15U RU ARISTON AURES SF 5.5 COM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
65 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
150 нет данных
Ширина
36 см 29.5 см
На -6.5 см (-18.1%) лучше
Высота
36 см 18 см
На -18 см (-50%) лучше
Глубина
34.6 см 11.5 см
На -23.1 см (-66.8%) лучше
Вес
7.4 кг 1.3 кг
На -6.1 кг (-82.4%) лучше
Объем бака
15 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.1 Бар (-33.3%) лучше
0.3 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
44 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX1 IP25
$
85 49
На -36 (-42.4%) лучше
Соотношение цена-качество
64 71.9
На 7.9 (12.3%) лучше
Номинальная мощность
1.2 кВт 5.5 кВт
На 4.3 кВт (358.3%) лучше
Популярные сравнения