Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V vs Timberk SWH FSK3 50 DN

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V vs Timberk SWH FSK3 50 DN

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V
68%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V и Timberk SWH FSK3 50 DN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
80 °C
На 5 °C (6.7%) лучше
vs
75 °C
Самодиагностика
vs
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 2.8 (3.3%) лучше
vs
85.2
Время нагрева
42 мин
На -157 мин (-78.9%) лучше
vs
199 мин
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
vs
45 см
Высота
87.3 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
91.3 см
Глубина
27.4 см
На -19.6 см (-41.7%) лучше
vs
47 см
Вес
13.8 кг
На -3.8 кг (-21.6%) лучше
vs
17.6 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 100 V Timberk SWH FSK3 50 DN
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см 43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
Высота
91.3 см 87.3 см
На -4 см (-4.4%) лучше
Глубина
47 см 27.4 см
На -19.6 см (-41.7%) лучше
Вес
17.6 кг 13.8 кг
На -3.8 кг (-21.6%) лучше
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
80 °C
На 5 °C (6.7%) лучше
75 °C
Время нагрева
199 мин 42 мин
На -157 мин (-78.9%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
Соотношение цена-качество
85.2 88
На 2.8 (3.3%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт 2.5 кВт
Популярные сравнения