Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
67%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU EVO R 15 RU
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM и ARISTON BLU EVO R 15 RU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 36.8 (62%) лучше
vs
59.4
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
vs
1.2 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Самодиагностика
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Ширина
35.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
vs
36 см
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15 RU
Время нагрева
44 мин
На -61 мин (-58.1%) лучше
vs
105 мин
Высота
36 см
На -47.7 см (-57%) лучше
vs
83.7 см
Глубина
34.6 см
На -2.7 см (-7.2%) лучше
vs
37.3 см
Вес
7.4 кг
На -4.6 кг (-38.3%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM ARISTON BLU EVO R 15 RU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
35.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
36 см
Высота
83.7 см 36 см
На -47.7 см (-57%) лучше
Глубина
37.3 см 34.6 см
На -2.7 см (-7.2%) лучше
Вес
12 кг 7.4 кг
На -4.6 кг (-38.3%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
105 мин 44 мин
На -61 мин (-58.1%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX1
$
нет данных 89
Соотношение цена-качество
96.2
На 36.8 (62%) лучше
59.4
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения