Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Haier ES10V-Q2(R)

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Haier ES10V-Q2(R)

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
67%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES10V-Q2(R)
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM и Haier ES10V-Q2(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 28.8 (42.7%) лучше
vs
67.4
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
vs
10 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Самодиагностика
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Преимущества Haier ES10V-Q2(R)
Время нагрева
20 мин
На -85 мин (-81%) лучше
vs
105 мин
Ширина
35 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
35.3 см
Высота
35 см
На -48.7 см (-58.2%) лучше
vs
83.7 см
Глубина
27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
vs
37.3 см
Вес
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM Haier ES10V-Q2(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
35.3 см 35 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
Высота
83.7 см 35 см
На -48.7 см (-58.2%) лучше
Глубина
37.3 см 27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
Вес
12 кг 8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
105 мин 20 мин
На -85 мин (-81%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
нет данных 76
Соотношение цена-качество
96.2
На 28.8 (42.7%) лучше
67.4
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения