Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Haier ES8V-Q2(R)

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Haier ES8V-Q2(R)

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
67%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES8V-Q2(R)
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM и Haier ES8V-Q2(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 33.8 (54.2%) лучше
vs
62.4
Объем бака
50 л
На 42 л (525%) лучше
vs
8 л
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.6 Бар (-75%) лучше
vs
0.8 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Самодиагностика
vs
Преимущества Haier ES8V-Q2(R)
Время нагрева
17 мин
На -88 мин (-83.8%) лучше
vs
105 мин
Ширина
28.3 см
На -7 см (-19.8%) лучше
vs
35.3 см
Высота
38.7 см
На -45 см (-53.8%) лучше
vs
83.7 см
Глубина
25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
vs
37.3 см
Вес
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM Haier ES8V-Q2(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
35.3 см 28.3 см
На -7 см (-19.8%) лучше
Высота
83.7 см 38.7 см
На -45 см (-53.8%) лучше
Глубина
37.3 см 25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
Вес
12 кг 5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
Объем бака
50 л
На 42 л (525%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.6 Бар (-75%) лучше
0.8 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
105 мин 17 мин
На -88 мин (-83.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
нет данных 88
Соотношение цена-качество
96.2
На 33.8 (54.2%) лучше
62.4
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения