Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Thermex Thermo 50 V Slim

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM vs Thermex Thermo 50 V Slim

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
67%
Оценка DeviceList
vs
Thermex Thermo 50 V Slim
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM и Thermex Thermo 50 V Slim и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 39.7 (70.3%) лучше
vs
56.5
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.3 Бар (-60%) лучше
vs
0.5 Бар
Самодиагностика
vs
Ширина
35.3 см
На -1.2 см (-3.3%) лучше
vs
36.5 см
Глубина
37.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
vs
37.8 см
Вес
12 кг
На -4.8 кг (-28.6%) лучше
vs
16.8 кг
Преимущества Thermex Thermo 50 V Slim
Время нагрева
60 мин
На -45 мин (-42.9%) лучше
vs
105 мин
Крепежные элементы в комплекте
vs
Высота
72.2 см
На -11.5 см (-13.7%) лучше
vs
83.7 см

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 ECO INOX ABS PW 50 V SLIM Thermex Thermo 50 V Slim
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
35.3 см
На -1.2 см (-3.3%) лучше
36.5 см
Высота
83.7 см 72.2 см
На -11.5 см (-13.7%) лучше
Глубина
37.3 см
На -0.5 см (-1.3%) лучше
37.8 см
Вес
12 кг
На -4.8 кг (-28.6%) лучше
16.8 кг
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.3 Бар (-60%) лучше
0.5 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
105 мин 60 мин
На -45 мин (-42.9%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
нет данных 102
Соотношение цена-качество
96.2
На 39.7 (70.3%) лучше
56.5
Номинальная мощность
2.5 кВт 2.5 кВт
Популярные сравнения